本文除鐵器廠家從多方面來比較兩款除鐵器的不同，以下是具體說明：
　　一、自然冷卻電磁除鐵器：
　�。ㄒ唬┰O備規范：
　　1、結構緊湊、體積��；2、附屬設備少，重量輕。
　　（二）運行維護：
　　1、結構簡單，操作方便；2、安裝維護方便。
　�。ㄈ�）經濟性能：
　　1、設備自身設有自然油冷循環散熱裝置，無強制油冷的油泵等，無散熱電耗，經濟性高。
　　2、采用密閉的自然冷卻循環方式，循環系統結構簡單，不需要經常加油，冷卻油耗量少。
　�。ㄋ模├慰啃阅埽�
　　1、整體設備組成部件少，設備發生幾率降低，牢靠性相對較好。
　　2、自然循環油系統結構簡單不易發生油泄露。
　　3、控制系統回路少，電氣元器件少，發生電氣部分故障的可能性降低，設備牢靠性相對較高。
　　二、強迫油冷循環電磁除鐵器：
　�。ㄒ唬┰O備規范：
　　1、結構復雜，體積大，占用空間大；2、設有強制油冷的油泵、電機、油枕、油管等，重量較重，土建載荷需增加。
　�。ǘ�）運行維護：
　　1、設備組成復雜，操作步驟多；2、安裝維護不便。
　�。ㄈ�）經濟性能：
　　1、設備安裝強制油冷循環散熱的電機，電耗增加，經濟性低；
　　2、強制油冷循環組成部件多，格外是油枕、油管路等的結合部位存在漏油現象，需經常加油，冷卻油耗量多。
　�。ㄋ模├慰啃阅埽�
　　1、設備結構較復雜，整體組成部件多，發生缺陷的機會多；
　　2、強制油冷循環組成部件多，泄露幾率增加，設備牢靠性變差；
　　3、設備聯鎖條件復雜，控制回路多，電氣元器件相對較多，電氣部分發生缺陷的機會增多，運行牢靠性相對較低。
　　三、結論：
　　除鐵器廠家經對上述兩除鐵器從設備規范、運行維護、經濟性能、牢靠性能四方面進行綜合比較，得出，自然冷卻電磁除鐵器具有結構緊湊、體積小、重量輕、運行維護方便、耗電少牢靠性高、長期使用經濟性好等優點，建議使用自然冷卻電磁除鐵器。